当前位置:首页 > 周朝 > 《管子》的成书状况,《管子》一书的作者是管仲吗?

《管子》的成书状况,《管子》一书的作者是管仲吗?

周朝 ]  时间:2016-09-14  

《管子》一书的形成有其深刻的历史背景。淮南子说:“齐桓公之时,天子卑弱,语侯力征,南夷北狄交伐中国,中国之不绝如线。齐国之地,东负海而北障河,地狭由少而多智巧。桓公忧中国之患,苦夷狄之乱,欲以存亡继绝,崇天子之位,广文武之业,故管子书生焉。”可见管子一书是为适应春秋时期的政治、经济、军事诸方面的需要而产生的。它是一套治国强民的思想体系和政治措施。

《管子》的成书状况

战国时韩非描述了《管子》成书原因。他说:“今境内皆言治,藏管商之法者,家有之。”可见《管子》书在当时受到人们的欢迎。其主要原因是“言治”,即治国强民的办法。《史记管晏列传》中也说:“吾读管氏牧民,山高、乘马、轻重、九府……详哉其言之也。既见其著书,欲观其行事,故次其传。至其书,世多有之。”司马迁也反映了当时流传《管子》书情况。

关于《管子》一书的作者,目前尚无定论。《管子》在汉代以前成书已毫无争议。《汉书,艺文志》考证引:晋傅玄说:“管子之书,半是后之好事者所加”。至少说明《管子》书不全是管仲所作。到唐宗时期,怀疑不是管仲所作的人日益增多。如唐颖达认为:轻重篇是后人所加;苏辙认为:该书多由韩之言,非管子之正;叶适认为:书为战国末期法家之流的作品。

近人胡适则完全持否定态度,他说,管子这书,定非管仲所作,乃后人把战国末年一些法家的议论,和一些儒家的议论,和一些道家的议论,还有几多夹七夹八的话,并作一书……今定此书为伪造的,证据甚多。”梁启超则认为此书“未尝为伪”。

《管子》一书就其内容来说确实纯驳不一,故后人认为是伪托作品。近年来,我国管子学者从“管仲辅佐齐桓公”的身世经验结合《管子》一书内容,整体考察认为《管子》属管仲所作。认为:《管子》内容虽然庞杂,但杂而不乱,恰恰同管仲为相的工作内容相统一。《管子》书具有国家管理实践的公文风格,确有诸多文体的特性。因此,有的篇目属他个人所作,有的属别人代笔记录。

不论《管子》书的作者究竟是谁,作者是全部托名或部分托名,书的内容都是反映了管仲的思想。

精彩推荐