当前位置:首页 > 商朝 > 对司马迁《史记》记载伊尹的死,提出质疑

对司马迁《史记》记载伊尹的死,提出质疑

商朝 ]  时间:2016-07-11  

战国时期的史书《竹书纪年》记载:“伊尹放太甲于桐,乃自立。……七年,太甲潜出自桐,杀伊尹。”这里说伊尹是被太甲领兵杀死的。

对司马迁《史记》记载伊尹的死,提出质疑

司马迁的《史记》所载则完全不同,司马迁说:“帝太甲即位三年,不明,暴虐,不尊汤法,乱德,于是伊尹放之于桐宫。三年,伊尹摄行政当国,以朝诸侯。帝太甲居桐宫三年,悔过自责,反善,于是伊尹迎帝太甲而授之政。”司马迁不但说伊尹没被杀死,而且还成了教育太甲改恶从善的贤相。

两相对照,我们不难看出司马迁《史记》的虚假之处。

司马迁把太甲定位为昏庸无德的暴君,而把伊尹吹捧为贤相,让这位贤相把所谓暴虐的天子囚禁于桐宫,自己来当天子。这完全不符合儒家所倡导的君臣之道。臣把君囚禁起来,这分明是造反,是篡权,是大逆不道,又有什么值得歌颂的呢?再说,太甲既然是一位乱德的暴君,何以关了三年就变成了“修德”之君呢?这根本不符合人性的常理!太甲究竟是怎样的暴虐、乱德、不尊汤法,司马迁没有举出一件事例,这恐怕全都是虚妄不实之词。

据此,我们不能不对司马迁的论述有所怀疑。

精彩推荐