当前位置:首页 > 三国 > 历史上的司马师是个什么样的人?如何评价司马师?

历史上的司马师是个什么样的人?如何评价司马师?

三国 ]  时间:2016-11-19  

历史上的司马师是个什么样的人?如何评价司马师

司马懿两个儿子,司马师,司马昭两人垄断魏国朝纲,一统兵,一理政。司马师带兵破姜维,平诸葛延叛乱,又带兵攻吴……,司马昭在内更是独揽大权,弑杀皇帝,灭蜀之后,除邓艾,钟会,姜维。干净利落,其智谋不在其父之下。

司马师绝对是一个更成功的官二代,甚至成功到会让别人产生幻觉,以为他这个官二代其实不怎么成功(虽然他短暂的寿命也限制了他的成就)。

的确,他没有姜维试图让日月幽而复明临死也要拉两个垫背的悲壮;也没有邓艾立下偷渡阴平的奇迹功勋;没有钟会算无遗策自称张良顺便练的一手好字卖的一手好基的潇洒.,甚至也没什么事迹可以比得上他弟弟灭蜀名留史册。但这就说明司马师不如上述之人么?

恰恰相反,这反而说明了司马师比他们更优秀。

一如扁鹊师兄弟那篇寓言:长兄于病视神,未有形而除之,故名不出于家。中兄治病,其在毫毛,故名不出于闾。若扁鹊者,镵血脉,投毒药,副肌肤,闲而名出闻于诸侯。

如果姜维没有与大后方势如水火被迫避祸沓中,也不会使得季汉防御体系脱节被敌人觅得良机,最后千里回援固守剑门固然经典,但其实本不需要如此;邓艾立下灭蜀头功却转瞬囹圄让人惋惜,可是他到达成都后刚矜自骄、言行失当,又何尝不是自掘坟墓?钟会自诩张良,却不过是军界的杨修,他那点小九九被姜维、钟毓、贾充、司马昭看的一清二楚;至于司马昭,难道公开弑君背负骂名真的是代魏路上必不可少的一步?

而司马师呢?他早在公元234年就毒死了感情深厚却看出司马一家非魏之纯臣的妻子(这件事真实性存疑,但考虑到他娘的光辉事迹,估计这罪名是摘不掉了),15年后司马懿才发动高平陵事变!他在废曹芳前对郭太后简直如同亲妈一样,欲自结于郭后,是以频繁为婚,而那些曹氏权贵们却总是嫌这个老女人碍事,一次又一次在政治斗争前把剽悍的太后推到外姓阵营,那群白痴是真的不知道司马家族行事最缺的就是一张有法律效用的圣旨么?谁也不知道他什么时候招募了战斗力惊人的三千死士,只知道在高平陵政变中一夜冒出;谁也不知道他什么时候和玄学名士划清界限,只知道之后历次政变里他把自己曾经的好友屠的一干二净,四通八达的名单至今都凑不全。

史书上的字里行间,隐藏着很多难以察觉的腥风血雨,比如在权利交接时,袁谭袁熙刘琦刘琮同室操戈,孙权刘禅即位都面临地方叛乱,曹丕直接被亲弟弟领兵城下索要先王玺绶,轮到司马师,却在史书找不到任何公开爆发的矛盾。他把容易发酵成为更大威胁,同时也能让他更为传奇的危机,统统扼杀在萌芽中。

他缺少独领一军的事迹,所以军事能力并不像姜维邓艾钟会们一样容易对比评判,但因此说司马师在这方面弱于后三人也是无稽之谈,因为司马师身处更高的层次,如果说姜维邓艾钟会们还停留在“统兵”的阶段,那么司马师就是“统帅”的境界,统兵者百里挑一、统帅者万里挑一,谁强谁弱,谁贱谁贵,还有疑问么?看看司马师的战绩,除了诸葛恪凭丁奉开bug赢了自己一次,什么时候还打过败仗?

精彩推荐