当前位置:首页 > 三国 > 诸葛亮的遗令之谜:为何诸葛亮对魏延下必杀令?

诸葛亮的遗令之谜:为何诸葛亮对魏延下必杀令?

三国 ]  时间:2017-01-21  

众所周知,魏延的”谋反“的起因完全是因为,诸葛亮留下的一条遗令:魏延断后,姜维次之,若延或不从命,军便自发。

这条遗令就留下的很多问题。诸葛亮为什么会下这种命令呢,要抛弃魏延?以至于著名学者吕思勉猜测说,三国志魏延转的这条遗令完全是捏造出来的,是杨仪、姜维、费祎,这些人 ”假传丞相遗命“ 这样就麻烦了。事情到底是怎么回事,无非有4种解释:

一 诸葛亮料定魏延必反二 吕思勉先生猜测的 假传遗命说三 张作耀先生的阴谋论 就是诸葛亮就是要除掉魏延四 诸葛亮确实下达了这个命令

以上,第一种说法,完全可以pass,三国演义小说家言:没有任何参考简直。

第二种说法,虽然是猜测,和三国志的记载相冲突,但是三国志中还是有一些记载从逻辑上是讲不通的。猜测符合逻辑,还是可以考虑的。

第三种说法阴谋论,但是阴谋论要有实际性的目的。诸葛亮一个要死了的人,为什么要除掉魏延?如果他想除掉魏延,完全可以在他大权在握的任何时候来捏造罪名来除掉魏延。现在,要死了的人,没有意义了。

还有一个就是必须研究的第四种说法了,就是诸葛亮确实下达了这个命令,魏延断后、姜维次之、若延或不从命、君便自发,那么我们就要想想原因了。

也就是说,比较可信的是三国志的正文记载和吕思勉先生的猜测。一个意思是,诸葛亮下了这道命令,一个是诸葛亮没有下达这个名令,那我们一个一个来看。

如果诸葛亮下达了这个命令,我们就要问5个小问题了:1.为什么要撤军?2.为什么诸葛亮不把兵权交给魏延?3为什么要把军权交给杨仪?4.诸葛亮为什么会对杨仪等人说魏延不听命令,你们自己走? 还有5.诸葛亮下达遗令的时候,为什么不召魏延来?

谜题1 为什么撤军?三个原因 :一 北伐的战略思想是以攻为守

关于诸葛亮北伐的原因,王夫之、易中天等人已经指出了,从诸葛亮的军事行动上和内部政治上看,诸葛亮北伐的战略思想就是“以攻为守,稳中求胜”比较典型的案例就是,先前刘备的夷陵之战,和诸葛亮的第一次北伐。

是的,刘备的夷陵之战不属于北伐战争,但是从吴蜀当时的政治势力的对比来看,蜀军最不保守的估计一下,兵力不会超过8w,而孙权这边呢 ?可以调动到夷陵前线的就有7w。这还不是吴的全部兵力,因为合肥之战的时候,孙权可以调动的前线部队就是10w。所以刘备发动的这次战争,无论从兵力上,粮草军械的补给上,还要将领人才上,刘备都是处于劣势。而刘备义无反顾的发动这场战争的主要原因就是,荆州是战略要地,还有就是曹操集团。刘晔的说法,就是蜀汉的整个战略思想就是以攻为守,以弱为强,以战争来显示自己的势力的同时寻找机会积极进取。

到了诸葛亮北伐的时候,情况是一样的。无论是兵力上,补给上,还是人才上,都是处于劣势的。所以诸葛亮才不采用魏延的子午谷奇谋,而是稳中求胜,攻取陇右的策略。整个过程中顺风顺水,一路凯歌。可是在最最最关键的时刻,诸葛亮用了一个马谡,功亏一篑。而在我看来,诸葛亮最有可能达成兴复汉室的理想最有希望的就是这第一次北伐,而街亭之战的失败,使诸葛亮兴复汉室的目标永远无法实现。

二 战况无进展

公元234年2月出兵,对阵到8月。武功县五丈原,曹魏司马懿部都是采取坚守不出的策略,光耗不打,这样蜀军也是没有任何办法。如果想要攻克长安,必须拔除司马懿,郭淮这些钉子,而现在光大眼瞪小眼没有任何意义。

三 元帅新丧,三军震动

诸葛亮去世,蜀汉阵营没有合适任选来继承兵权继续北伐,而诸葛亮的去世对蜀军的士气是一个沉重打击,对魏军的士气就是兴奋剂了。所以现在无论是天时地利人和都不理想,所以干脆撤军,无人可继承军权北伐?选魏延不行吗?所以就有了下一谜题。

谜题2 为什么诸葛亮不把兵权交给魏延?两个原因: 一 战略思想有分歧

通常比较通俗的说法是“诸葛亮和魏延在军事路线上有分歧”。我觉得 把军事路线换成战略思想更为确切。

魏延不明白诸葛亮的战略思想,而诸葛亮也不能不可以给魏延说穿,说不清,魏延也听不懂。魏延就像韩信,他只算军事帐不算政治账,而诸葛亮作为政治家,首先要考虑政治账。所以诸葛亮要揣着明白装糊涂,一方面奉行,以攻为守的战略思想。一方面不能给这些手下的将领说清楚所以才有公盖有不得已焉者,特未可以一一与魏延辈耳语也的说法。

精彩推荐