当前位置:首页 > 秦朝 > 秦始皇身世之谜,谁才是他的亲生父亲?丞相吕不韦是吗?

秦始皇身世之谜,谁才是他的亲生父亲?丞相吕不韦是吗?

秦朝 ]  时间:2016-08-06  

秦王嬴政用了10年的时间,横扫六国。一统天下,建立了中国历史上第一个多民族的中央集权的封建国家“秦朝”。秦始皇是一个卓越的政治家,为了加强帝国的统一和稳固,在政治上、经济上、思想上实施了一系列措施,对历史的发展做了巨大的贡献,堪称千古一帝,被西方人尊为东方的拿破仑。但是,他12年的统治也充分暴露了他狂妄自大、专制暴虐、穷奢极欲的本性。所以,有人对秦始皇做过这样的结论,秦始皇,因完成统一大业而名垂青史,因实施暴政遭千古骂名。其实,千百年来,引人注目的不仅是秦始皇的功过,他的家事和他的国事,他的死因,甚至他的陵墓,也因众多未解谜团而备受关注。

秦始皇身世之谜,谁才是他的亲生父亲?丞相吕不韦是吗?

秦始皇留给后人的一系列悬案中,第一个就是他的身世之谜,关于秦始皇身世的争论,可谓由来已久。有人认为他是大商人吕不韦的后代,有人认为他是正宗的秦国王室血脉,即子楚的儿子。最先提出秦始皇是吕不韦的儿子的观点的人应该是司马迁,因为在他之前的史书中未有过这方面的论述。直到《史记》问世后,人们才在《史记·吕不韦列传》中看到了这样的一个信息,吕不韦把已有身孕的爱妾赵姬送给子楚为妻,时隔不久,赵姬生下一个男孩,取名为赵政。司马迁的观点在汉代,乃至从汉到宋代这么长的一段时间里,并未引起什么争议,甚至他的观点还被沿用到后来的权威史学论著之中。比如,东汉班固后汉书》、北宋司马光的《资治通鉴》,班固还直接称秦始皇为吕政。无论是班固还是司马光,在中国史学界,乃至在中国历史上,都是让人尊敬,值得信赖的。人们相信他们之所以会采用司马迁的观点,应该都是经过考证的,所以班固和司马光对司马迁的认可,无疑更给秦始皇吕不韦之后的论断增加了可信度。可是,随着社会的变迁和人们历史观、价值观的变化,后世之人开始对司马迁的观点产生了质疑。

据记载,质疑的开端是从明人汤聘尹开始的,汤聘尹在自己的《史稗》中明确的提出了,秦始皇是吕不韦之子这个传说不可靠,他认可秦始皇为吕不韦之子,实乃战国好事者为之。汤聘尹的论断一出,立即引发了秦始皇乃吕不韦之后说,和秦始皇乃子楚之后说的持久论战。支持秦始皇乃吕不韦之后说的人,首先以司马迁的历史地位和影响压人,司马迁治学严谨,不会冒然记述此事,言外之意就是,司马迁的治学态度不该被否定吧。支持秦始皇乃子楚之后说的人以牙还牙,同样以《史记》为论据来证明自己的观点。他们说《史记》记载“赵姬至大期时,生子政。”“期”即一周年,就是说子楚娶了赵姬一年后,赵姬才生嬴政,十月怀胎,一朝分娩。从时间上看,嬴政是子楚所生还有什么可怀疑的吗?再说,如果赵姬真的在进宫之前已经怀孕,迁延日久,秦始皇就会不久期而生,身为一国之君的庄襄王子楚不会不明白这个简单的道理的。如果他发现嬴政不是自己的骨血,又怎么能立他为继承人呢?真是有理有据,言之凿凿。

精彩推荐