当前位置:首页 > 汉朝 > [原创]不相信罗马军队会比秦汉强

[原创]不相信罗马军队会比秦汉强

汉朝 ]  时间:2015-12-19  

总有自认为懂军事的人认为罗马军队比秦汉强,有人甚至只比较双方的刀剑和盔甲,认为罗马军队技术领先,所以占优势。但是战争是这样比的吗?

首先,军队的强弱不是由盔甲和刀剑决定的,特别是冷兵器时代,组织、战术才是最重要的,其次是数量,再次是攻击力,盔甲根本就不算决定因素。否则穿重甲的魏国军队为什么在秦军面前不堪一击,不穿盔甲或简单皮甲的匈奴人为什么能够令东西方军队都很头疼?

这几点罗马军队哪点比得上秦汉军队?

秦汉的征兵、后勤、战阵,那样不比罗马先进?动员力和后勤就不用说了,罗马就一个步兵方阵,而秦的多兵种协同的战阵岂是它能比?

战术上,我就不相信罗马的乌龟爬的步兵战术能够抵挡得了秦的弩、矛、战车、骑射的协同,更不相信它能够抵挡住汉军强大灵活的骑射和骑兵冲击部队的攻击。有人总是用马镫没有发明来抵消骑兵的战斗力,可是没有马镫的匈奴人为什么战斗力那么强?项羽的骑兵战斗力为什么那么强?

数量上,还有必要讨论吗?

攻击力,秦汉的弩机,当时世界上有哪种盔甲能够抵挡住?罗马的标枪有那么远的投射力和发射速度吗?秦的长矛阵,是罗马短步兵方阵能够抵挡的吗?为什么亚历山大的矛阵那么无敌?在远距离作战中青铜和铁的区别不是关键,否则全部准备青铜的秦军如何和装备铁兵器的韩赵齐作战?在肉搏中铁是对青铜有优势,可是秦军一旦进入肉搏时恐怕敌人的阵型已经乱了吧,那时兵器差距还重要吗?组织和士气更重要。而汉军甚至根本不会给对方肉搏机会,就算贴近攻击,更关键的也是骑兵的冲击力,而不是兵器,何况汉军是全面准备铁兵器的。

秦军不穿重盔甲不是因为技术落后,是因为没必要。在远距离接触时重盔甲根本没必要,近距离肉搏时重盔甲会降低灵活度。秦汉的作战思想不是靠形成一堵墙去硬顶敌人,而是靠远距离杀伤力打击敌人士气,靠冲击力去打乱敌人队形,肉搏只是最后的收工,所以盔甲根本不重要。历史上从来没有靠盔甲取胜的战役,中国到了唐甚至很多骑兵不穿盔甲,而装备重甲的隋军骑兵完全不是对手。在西方,法国的重甲骑兵在正面也是打不过英国的弓箭手的。

所以我实在看不出罗马军队比秦汉战斗力强的一点理由,最多就是罗马的职业雇佣兵的单兵战斗力可能高于秦汉的农征兵吧。但是战争不是比单兵。就算肉搏,齐的技击之士也是不敌燕国的死士啊。

精彩推荐